پاسخ های ارسال شده در انجمن

در حال نمایش 15 نوشته (از کل 45)
  • نویسنده
    نوشته‌ها
  • در پاسخ به: دنباله اعداد@ #7731
    someone
    کاربر

    iade dorane koodaki bekheir …

    در پاسخ به: تقلب!!! #7087
    someone
    کاربر

     

    یه سوالی : شما مگه برگه های امتحانتون به دست استاد می رسه ؟ جز امتحانای معارف که همینطوری هم گلابیه .

    ما که هر کس بخواد هر کاری بکنه یا باید حضوری و نامه های اینطوری بده به استاد تا عنایتی بشه که من نمی دونم چقدر می شه ولی انگار کم هم نیست یا هر کاری کرده همون سر جلسه با تقلب به روش های گوناگونه .

     

    در پاسخ به: تقلب!!! #7079
    someone
    کاربر

    اگه به همه کسایی که تقلب می کنن بگیم اومدین پزشکی چیکار که شامل حال خیلی ها میشه ….

    راست میگه که درسا زیاده  ولی خوب فکر کنم هممون می دونستیم که همینه حالا نه به این شدت ولی تا یه حدی می دونستیم که اگه اومدیم مثل بقیه نمی نتونیم زندگی کنیم و من همین تفاوت با دیگرانشم دوست دارم پس باید براش تلاش کرد نه اینکه از زیرش در رفت چون علاوه بر اینکه نمی تونیم از زیر این درسا در بریم  تازه  اگه مدیریت نکنیم زیرش له می شیم .

    من مطمئنم که دکتر مهران هم خودش می دونه تقلب درست نیست ولی شاید چون راه های دیگه رو نرفته فکر می کنه تنها راهه .

    ادم باید نگرشش رو به مسائل  خوب کنه …

    در پاسخ به: اجازه راهنمایی برای سقط #7108
    someone
    کاربر

    به نظر من  همه چیز خیلی به شرایط ها بستگی داره و اگه 10 تا از این موارد هم پیش بیاد بازم ممکنه تو هر موردی پزشک یه کاری بکنه  ولی مهم اعتقادیه که پشت ذهن پزشکه .

    یعنی ما به عنوان یه پزشک باید تکلیفمون رو با این قضیه روشن کنیم که البته با 2 واحد اخلاق پزشکی نمیشه .

    باید از تجربه ها پرسید و قانون هارو دونست .

    اخه تنها به نظر ما نیست که حالا دلمون بسوزه یا … یه کاری می کنی بعد قانون میاد میگه چرا ؟ یا نمی کنی میاد میگه چرا .

    به نظرم ادم باید تو این مسائل خیلی اگاهانه رفتار کنه چون مسئله علاوه بر اینکه شخصیه  یه چیز اجتماعی هم هست  .

     

    در پاسخ به: تقلب!!! #7073
    someone
    کاربر

    اول از همه بگم که دروغ استثنا نداره اون نگفتن حقیقت کامل که گاها و خیلی کم ممکنه استثنا داشته باشه حالا بریم سر تقلب .

    منم مثل دکتر امیر خیلی کم پیش اومده تقلب کنم که داستان داره .

    ما یه معلم عربی داشتیم خیلی ادم مقید و از نظر اخلاقی عالییی . این معلم ما هر وقت می خواست امتحان بگیره روی تخته می نوشت

    امام خمینی : در امد مدرکی که با تقلب بدست بیاید حرام است . حالا جملش دقیقا این نبود ولی مضمونش همین بود .

    اقا این جمله رو که می خوندی دیگه دست و دلت به تقلب نمی رفت که …. می دیدی واقعا نمی صرفه ادم یه گناه خدایی که تازه می دونی کار اشتباهی هم هست بکنی به خاطر ….

    پس اول خودت نباید تقلب کنی  و اعتقاد پیدا کنی که کار اشتباهیه و وقتی که گزینه تقلب از ذهنت بیرون بره اونوقت دیگه یه جور دیگه درس می خونی و یه جور دیگه امتحان می دی .

    ولی در مورد دیگران به نظر من یکم دکتر امیر راست میگین و یکم دکتر الهام .

    به نظر منم تو شرایط بحرانی باید تقلب داد ولی نه به کسی که همیشه تقلب می کنه و همیشه درسشو ناقص می خونه اخه بالاخره که چی ؟؟ اخه پاس بشی که چی بشه ؟ حالا درست امتحانای ما غیر استاندارده و هزارتا مشکل دیگه ولی این امتحانا در حد این هست که اگه درسو تا حد قابل قبول بخونی حتما پاسی حتی با 10 . پس کسی که می افته باید به خودش شک کنه .

    یکی بود سر امتحان به هر بدبختی یه چند تا سوال تقلب کرد بعدشم افتاد تازه می گفت این امتحانای مسخره چیه از ما میگیرن !!!!

    تازه از یه جنبه دیگه که نگاه کنی وقتی کسی همش تکیه ش به یکی دیگه باشه بعدا خودش نمی تونه فکر کنه به نظر من که اینده ما همش امتحانه و خودتی و یه عالمه سوال که مجبوری بهشون جواب بدی و اگه کسی نسبت به این امتحانا و درسایی که می خونه وجدان نداشته باشه اون موقع هم پیدا  نخواهد کرد و میشه این همه دکتر با این همه خطا که عین خیالشونم نیست ….     

    در پاسخ به: اورژانس های پزشکی #7529
    someone
    کاربر

    ممنون …

    فقط  یه چیزی ، دلیلش مشخصه ؟ یعنی چرا تو این سن هاست و اینکه تو شرح حالش چی مهمه که به این مورد ادم شک کنه ؟

    یه سوال دیگه هم اینکه علائمش همیشه به همین تیپیکیه ؟ یعنی می خوام بدونم در صد تشخیصش تو اورژانس زیاده یا کم ؟

     

     

    در پاسخ به: درمان سرطان #7461
    someone
    کاربر

    یه چیز دیگه هم هست .

    پس ریسک فاکتور هایی که برای هر سرطان ثابت شدست و با مطالعات RCT به دست اومده همش باید به کاندیدا ربط پیدا کنه .

    قضیه پیچیده تر از این سادگیه که این اقای دکتر میگه  .

    در پاسخ به: درمان سرطان #7460
    someone
    کاربر

     نمیدونم ولی خیلی سخته که بگیم شاید کسی به ذهنش نرسیده و کسی از بالا بهش نگاه نکرده . به نظرم غیر قابل  قبوله ولی پس چرا با حذف کاندیدا و فقط همین ، درمان صورت می گیره ؟

    با 3 تا جمله اول خیلی موضوع محتمل میشه  و دکتر سیمون هم میگه اختلالات ژنی که نسبت داده میشه همش ثانویست مثل اکسپرس شدن خیلی از ژن ها تحت اثر محیط .

    ولی نمیشه اون همه مطالعه در زمینه پاتولوژی و ژنتیک سرطان رو کنار گذاشت خیلی ساده نگری به نظر می رسه .

    من دیگه نمی کشم ببینیم فردا چه می کنیم . شاید یکی با دید باز تر بیشتر کمکمون کنه .

    در پاسخ به: درمان سرطان #7458
    someone
    کاربر

    می دونین به نظرم اگه واقعا بخوایم ببینیم راست می گه یا نه باید ببینیم چیزایی که بهش استناد می کنه درسته یا نه .

    مثلا اصلی ترین پایه حرفش اینه که همه سرطان ها سفیدند و کلنی ها کاندیدا دارن که بقیه میگن اول سرطانه بعد این قارچ روی اون سوار میشه ولی این برعکسشو میگه یعنی کاندیدا مقدمه .

    ایا واقعا همه سرطان ها با کاندیدا همراهن حتی در استیج های اول ؟

     

    در پاسخ به: درمان سرطان #7456
    someone
    کاربر

    من فردا میرم پیش یکی از استادامون البته اگه پیداش کنم .

    خیلی محققه ….

    شاید زودتر از ما به گوش اونا رسیده و واسش دلیل دارن .

    تو پاب مد چیزی در بارش نیست ؟

    ادم  فکر می کنه شاید به خاطر علم هنوز تکمیل نشدمونه که باور می کنیم . چون مخاطبش هم بیشتر مردم عام هستن که زود قانع می شن .

    من که کنجکاویم عجیب گل کرده

    در پاسخ به: درمان سرطان #7453
    someone
    کاربر

    من داشتم فیلماشو می دیدم و یه سرچی می کردم چقدر زود بحث جلو رفت . معلومه که خیلی داغه .

    دکتر الهام  . دکتر سیمونچی میگه ما وقتی بیوپسی می کنیم فقط از سطح تومور نمونه برداری می شه و این تومور مثل یه ابسه می مونه  برای همین پاتولوژیست ها نمی تونن قارچ رو ببینن .

    به نظر من می تونه خیلی قابل تامل باشه  ولی من هم با دکتر امین موافقم  واسه داوری زوده .

    باید دید کیا این نظریه رو بررسی کردن اخه نمی شه که یه همچین بحثی که برای ما دانشجو ها اینقدر داغه رو کل دنیا راحت بگذرن .  

    در پاسخ به: درمان سرطان #7449
    someone
    کاربر

    یه فیلم دیگشو دیدم تو گوگل که جواب سوالمو داد …

    حالا واقعا جالبه .

    حالا باید چه کرد ؟

    در پاسخ به: درمان سرطان #7444
    someone
    کاربر

    یه سوال دیگه هم پیش میاد اونم اینکه پاتولوژی تومور ها همش زیر سوال میره .

    یعنی این همه پاتولوژیست نفهمیدن ؟

    در باره این چیزی نمی گن این اقای دکتر ؟

    در پاسخ به: درمان سرطان #7442
    someone
    کاربر

    باید گفت خدا داند ….

    من درباره بازی های شرکت های دارویی خیلی شنیدم و مطمئنم که خیلی سیاست پشتشه یعنی یه دارو می دن بعد که می خواد از انحصار تولید همون شرکت در بیاد که فکر کنم قانونش 3 یا 5 ساله خودشون میگن اون دارو یه مشکلی داشت و داروی جدیدشونو میدن بیرون و این سیکل همینطوری ادامه داره …

    ولی اینقدر صراحت هم برای درمان سرطان یکم قبولش سخته، این همه مطالعه این همه مقاله که کانلا یه چیز دیگه رو می گه رو به راحتی نمیشه گذاشت کنار .

    ما از این چیزا دور و برمون کم نداریم .

    اینقدر ادم هست که اصلا پزشکی رو با داروهاش قبول ندارن و میگن اگه بیماری از طبیعت مادی میاد پس درمانش هم در طبیعت هست و درمان با گیاه دارویی و یا کسانی که همه چیز و با ورزش با تمرکز و با خیلی راه ها دیگه درمان می کنن و البته کسانی هم هستند که از این راه ها جواب گرفتن و بهش ایمان دارن .

    خوب این یه نظریست مثل نظریه های ژنتیکی ها که میگن یه ژن ثابت شدست و با درمان اون ژن سرطانش حذف می شه .

    به نظرم خیلی جای بررسی هست ولی با همه اینا به نظرم غیر ممکن هم نیست و مطمئنم هستن ادمایی توی دنیا که به راحتی همه دنیارو بازی می دن .

    someone
    کاربر

    افرین دکتر الهام …

    به نظر منم همینه ، چون قراره تابلو باشه این دوتا قرص واسه دیابتی ها خیلی تابلو من شکلاشو تو گوگل زدم همینطوریه که دکتر امیر میگن .

     درسته ایا ؟

در حال نمایش 15 نوشته (از کل 45)