پاسخ های ارسال شده در انجمن
-
نوشته‌ها
-
این هم جواب مقامات بالا:
دکتر کیانوش کمالی کارشناس مرکز مدیریت بیماریها در پاسخ به این سوال که چرا آزماشات اچ آی وی قبل از ازدواج اجباری نیست گفت: تفسير تست HIV نياز به درك كامل از رفتارها و وضعيت باليني بيمار دارد. بدليل وجود مرحله پنجره ( Window period ) احتمال دريافت جواب منفي كاذب وجود دارد و اين امر مي‌تواند منجر به گمراهي فرد گردد. از طرف ديگر موارد مثبت كاذبي كه در تست اليزا اتفاق مي‌افتد بار روحي رواني شديد براي فرد ايجاد مي‌كند بنابراين به دليل نياز به پيگيريهاي بعدي بايد تست HIV بصورت داوطلبانه و همراه با مشاوره انجام شده تا ارتباط فرد با سيستم بهداشتي قطع نگردد. در حال حاضر امكانات انجام مشاوره و تست داوطلبانه HIV براي افرادي كه احساس خطر مي‌كنند در سطح كشور فراهم گشته و در حال گسترش است.
واقعيت اينست كه : ازدواج نكردن به معني برقرار نكردن رابطه جنسي نيست ! محروم كردن يك فرد از روابط سالم جنسي قطعاً منجر به برقراري روابط ناسالم شده، به گسترش آلودگي دامن خواهد زد.
علاوه بر آن آلودگي به HIV به معني عدم امكان ازدواج نيست. افراد آلوده مي‌توانند با استفاده از وسايل پيشگيري بدون اينكه همسر خود را آلوده سازند به زندگي خانوادگي خود ادامه دهند. در حال حاضر تعداد بيماران آلوده با همسران سالم، كه تحت نظر مراكز بهداشتي به زندگي خود ادامه مي‌دهند كم نيست.
از طرف دیگر در وضعیت کنونی كشور ما در مرحله همه گيري HIV بصورت متمركز در بين معتادين تزريقي بوده و ميزان آلودگي در جمعيت عمومي در حد ناچيزي است. با توجه به اينكه انتشار آلودگي از طريق اين گروه، جمعيت عمومي را تهديد مي‌كند بهترين سياست توجه خاص به معتادين تزريقي و گروههاي رابط ( از قبيل شركاء جنسي افراد معتاد كه مبادرت به فحشا داشته باشند و… ) كه نقش ارتباطي را بين اين گروه و جمعيت عمومي ايفا مي‌كنند، خواهد بود. بديهي است صرف منابع مالي، انساني و تجهيزات براي بيماريابي در جمعيت عمومي كه ميزان شيوع در آن بسيار پايين است، منجر به كاهش بازده برنامه ها در گروه پرخطر اصلي شده، نتيجه‌اي جز اتلاف منابع و شكست برنامه هاي پيشگيري بدنبال نخواهد داشت.
دكتر مينو محرز عضو كميته كشوري كنترل پيشگيري از ايدز و استاد بیماریهای عفوني در اين رابطه مي گويد: با توجه به سيكل طولاني دوره نهفته عفونت HIV، انجام تست HIV صد در صد وجود بيماري را تاييد نمي كند. زماني كه امكان تشخيص صد در صد بيماري با تست HIV وجود ندارد الزام تست پيش از ازدواج هم امري غير ضروري و بي فايده است. حتي در كشوري مانند امريكا الزام تست HIV پيش از ازدواج با شكست روبرو شد به همين دليل قانون تست اجباري HIV پيش از ازدواج در اين كشور لغو شد.
در ايران تست اعتياد پيش از ازدواج اجباري است آيا نتيجه اي در پيشگيري و يا درمان آن داشته است ؟
دكتر حميد رضا ستايش کارشناس یونیسف در اين رابطه بيان كرد :
آزمايش اجباري HIV قبل از ازدواج بسيار گران است و فايده كمي دارد. نتايج مطالعه يك ساله در آمريكا نشان داده است كه اين آزمايش، در صورت اجراء ساليانه بيش از 100 ميليون دلار هزينه خواهد داشت، در حالیکه تنها 10 درصد موارد مثبت را تشخيص خواهد داد. اين نظر مطرح شد كه با انجام اين آزمايش مي توان جلوي تولد كودكان مبتلا به HIV را گرفت. طبق آمار شهر نيويورك، 75 درصد از كودكاني كه HIV مثبت به دنيا آمده اند، از زناني متولد شده اند كه ازدواج نكرده بودند. افرادي كه در شرف ازدواج هستند، عمدتاً جزء افراد كم خطر بحساب ميآيند و با توجه به خطاي مثبت كاذب آزمون ( تا 26 درصد در اين گروه كم شيوع ) ضرر انجام آزمايش بسيار زياد است. اين كار اتلاف منابعي است كه مي توانستند در برنامه هاي درمان و مراقبت بيماران هزينه گردد. از طرف دیگراطلاعات پزشكي محرمانه افراد با اين عمل ممكن است آشكار شود.
شرح حال:درد حالت کولیکی داشته؟
استفراغ؟قبل شروع درد یا بعد از اون؟
اسهال؟دفع مدفوع ژله ای؟
سابقه ی قبلی داره؟درد با یورینشن مرتبطه؟
تغییر رنگ ادرار ؟فرکوانسی؟
شکم نرمه؟توده ای احساس میشه یا نه؟من به آموزش اعتقاد دارم
من به آگاهی بخشی اعتقاد دارم!
اموزشی که با محبت و عشق به نوع بشر باشه حتما منجر به تغییر رفتار میشه..من نمیتونم قوانین رو عوض کنم.نمیتونم هزینه های مادی رو متقبل بشم اما میتونم آگاهی بدم.جهل ریشه ی تمام قوانین غلط ریشه ی تمام رفتارهای غلط وریشه ی فساده..
من خودم رو که میتونم تغییر بدم!باورهای غلط خودم رو تغییر میدم.وقتی باور غلطم عوض بشه رفتار ناشی از اون هم عوض میشه.باور درست رفتار درست رو منجر میشه..
من باور دارم که رفتار من مبلغ افکار منه..این خودش آموزشه یه آگاهی بخشیه..
چرا قوانین عوض نمیشن چون مردم به دست و پا گیر بودن اون آگاه نیستن..چون خواست اجتماعی هنوز شکل نگرفته!
مردم ما آموزش پذیرن اگر ما درست آموزش بدیم..اگر تمام وجودمون برای اون آموزش مبتنی بر جهل زدایی باشه..مگه نیس توی یکی از روستاهای بسیار دور افتاده ی لرستان در زمینه ی تنظیم خانواده 20 خانم بعد از آموزشهایی که توسط مروجین بهداشت داشتن با هم تصمیم به تی ال گرفتن!
توی جایی که زن تمام اعتماد به نفسش به توانایی باروریشه..توی جایی که فرهنگهای قومی و عقاید محلی چنین چیزی رو ننگ میدونه آموزش درست باعث شده که زنان روی مردانشون هم اثر بذارن و رضایت تی ال رو ازشون بگیرن..
چرا نمیشه؟میشه!آقای حسنی کپی رایت رو رعایت نکرد و بنابراین چیزی برای رعایت کردن من هم نذاشت. من چیو باید رعایت می کردم؟!!
آقای حسنی از دکتر آلفرد دزدی کرده و چون اون حق دکتر رو ضایع کرده مسئولیت دزدی کردن ما هم به دکتر حسنی مربوطه نه به ما؟
واقعا درسته؟
حق اینه که ما هم محصول دکتر حسنی رو نخریم تا دکتر آلفرد حقش ضایع نشه.وقتی ما هم محصول آقای حسنی رو میخریم به طور غیر مستقیم داریم از دکتر آلفرد دزدی میکنیم و به طور مستقیم به آقای حسنی میگیم دستت درد نکنه که اینو ازش دزدیدی و بش سود هم میرسونیم حالا اگه ما خودمون اون محصول رو کپی کنیم میشه چی؟دزدی از دزد!!!دزدی در دزدی!
واقعا همه چیز به این راحتی فرمالیته میشه؟
حق رو ما ایجاد نمیکنیم که عادلانه بودنش رو هم بخوایم ایجاد کنیم!حق جزو جدا نشدنی از انسانه!!!
اخلاق همیشه یک طرفه است یعنی اینکه ما در برابر حقوق دیگران تکلیفی داریم حالا چه اونا به تکلیفشون در برابر حقوق ما عمل کنن چه عمل نکنن!
کجای فرهنگ و شریعت و انسانیت ما اومده اگه کسی حقت رو ضایع کرد حقش رو ضایع کن..دزدی از دزد بلامانع است!اگه کسی از تو غیبت کرد تو هم حق داری غیبتش رو بکنی!
آیا واقعا کار یک هنرمند ارزش فروختن داره؟آیا واقعا میشه روی صدای استاد شجریان روی انگشتهای ظریف استاد شهناز قیمت گذاشت؟
همین پول کمی هم که روی محصولاتشون میذارن نشاندهنده ی سخاوتشونه و جای مقرری هست واسه دست اندرکارای اون هنر نه فقط خود هنرمند!
پس این همه مردمی که به صدای یک هنرمند پولی میدن که گاهی اوقات می بینی اون کنسرت واسه یه کار خیریه س اونا چی؟
دوستان عزیز ما در جایگاهی نیستیم که دیگران رو قضاوت کنیم ما فقط باید مواضب باشیم از چارچوب انسانیت خارج نشیم..ما انسانها کسانی هستیم که به چنین توجیهاتی 35میلیون نفر از خودمون رو در جنگ جهانی اول کشتیم..وبعد از اون همه تقبیح از جنگ و دم از صلح زدن 75 میلیون نفر دیگه رو تو جنگ جهانی دوم کشتیم..ما این انسانها هستیم..خیلی دور از ذهن نیست..
وقتی بتونیم تو کارهای کوچیک خودمون رو توجیه کنیم حتما دلایل محکمتری واسه کارهای بزرگتمون خواهیم داشت!چرا میشه کاری کرد!مگه این مردم غیر از من وشما هستن؟
اگه من و شما تونستیم آگاهی و پذیرش خودمون رو بردیم بالا اونا هم میتونن.
شما بعدا میخواین جزو مسئولان سلامت جامعه باشین واقعا با این طرز تفکری که شما دارین شما هم با مسولان الان فرقی ندارین!اونا هم حتما مثه شما فکر میکنن که حتی حاضر به آگاهی دادن به مردم نیستن!رعایت کردن حق منوط به رعایت شدنش توسط دیگران نیس!!!!
این حرف شما مثه این می مونه که بری حق یه نفر رو زیر پا بذاری و بگی خب اون هم حق کس دیگه ای رو زیر پا گذاشته!مگه ما کی هستیم که اینقدر راحت در مسند قضاوت میشینیم و همه رو محاکمه میکنیم..چون به عنوان مثال یه نفر یکی رو کشته ما هم حق داریم اونو بکشیم؟اصلا این جوری که شما فکر میکنین سنگ رو سنگ بند میشه؟همه به جرم اینکه اون یکی حق رو زیر پا گذاشته باید حق رو ضایع کنیم؟
به هر حال اون هم زحمت کشیده اگه واقعا کار راحتی بوده شما چرا به زحمات اون متوسل میشین خودتون برین ترجمه و خلاصه کنین!
در مورد کپی رایت موسیقی هم واقعا این نهایت خودخواهیه که دیگری رو ملزم بدونی هنر و زحمت و استعدادش رو رایگان در اختیارت قرار بده!!!شما باید از هنرمند تشکر کنی که داره ظرافتهای روحش رو که هیچ قیمتی نمیشه واسش گذاشت با یه قیمت محدود در اختیارت قرار میده!
واقعا انسان خیلی میتونه خودخواه باشه!زندگی جذبه ی دستی است که می چیند..
زندگی شستن یک بشقاب
زندگی چیزی نیست که لب طاقچه ی عادت از یاد من و تو برود..
