پاسخ های ارسال شده در انجمن
-
نوشته‌ها
-
منم به آمار اعتماد ندارم، ولی حرفت به این معنیه که توی تمام انکولوژیست ها یه آدم باوجدان وجود داره که اونم این آقای دکتره، حالا میگیم اینم اینم درست و تمام شرکت های دارویی هم دزد و غارتگر.
ما بدون تحقیق ردش نکردیم، باور کن اگه علوم پایه نبود میرفتم یه کار تحقیقاتی شروع میکردم. خیلی راحت میشه به چند تا موش سرطان (هرنوع که بخوای) القا کرد و بعدش هم داروهای این دکتر یا مواد مشابه رو روی اونها آزمایش کرد. به نظرت چرا کسی این کار رو انجام نداده؟ این فقط به فکر من رسید؟!!! یا اینکه مححقق ها فکر میکنن ارزش نداره، یا همه جواب رو میدونن، یا همه اونقدر بی وجدانن که نمیخوان کسی بدونه روش درمان اینه.
من که الان به اساتید دسترسی ندارم، اونایی که دارن ÷رس و جو کنن ببینن نظر اساتیئ چیه. راستی، دکتر مریم (همونsomeone سابق) رفته بودن از استادشون بپرسن. خبری نشد؟
خب اگه اینجوریه منم با winmob کار کردم، وقتی اونقدر محدوده که فقط باید برنامه کرک شده نصب کنی، و نقشه آنلاین دردسترس نداره و مشکل gps داره، وقتی مایکروسافت تعیین میکنه گوشیت چه شکلی باشه و چه جوری کار کنه و وقتی گوشیت قفله و قابلیت ارتقا نداره.
یه گوشی آندرویدی هر وقت بخواد میتونه هر ورژنی از آندروید (1.6و2و2.2و2.3و…) رو نصب کنه و حالشو ببره (بدون نیاز به root کردن گوشی، که گارانتیش هم نپره…)
من تمام اینا رو محدودیت میدونم…
تو روش کتبی خیلی راحت میتونه دروغ بگه ولی تو معاینه حضوری اگه نگرانی ای توی چهره بیمار مشاهده کردیم میتونیم بهش اطمینان خاطر بدیم و یا به قول خانم دکتر راحت تر اعتمادشو بدست بیاریم.
ویا اینکه اگه یه کم حول کرد میشه فهمید میخواد دروغ بگه یا کتمان کنه…
هوا گرفته بود، بارون می بارید، کودکی آهسته گفت: خدایا! گریه نکن درست میشه! خدا گفت: مخلوقم خدا که گریه نمی کنه، بارون من اشک شوق فرشته هاست رهسپار سادگیه کودکانه ی تو و دنباله ی آرزوی فرشته هامه که کاش بنده هات همیشه بچه بودند…
من معتقدم که تمام محقق ها آدمای باوجدانی هستن، ولی این داره میگه همه دروغ میگن، همه اشتباه می کنن و همه یه جور خفه خون گرفتن و فقط اینه که داره فریاد میزنه و دلش بحال سرطانی ها (که بیشتر رو کودکان زوم کرده) میسوزه…
آره امین، راست میگی ولی با یه انکولوژیست صحبت کن ببین چی میگه، هر قارچی میتونه سرطان ایجاد کنه ولی اینکه سرطان = کاندیدا، اینهمه میکروسکوپ و تجهیزات پیشرفته، چرا هیچکس دیگه چنین چیزی ندیده؟ میدونی چند میلیون محقق دارن تو دنیا روی سرطان کار می کنن؟ یکی یه مقاله مینویسه، هنوز منتشر نشده نفر بعد مرحله بعدیشو انجام داده. یه کم دید علمی داشته باشیم.
آره، آفرین، دکتر الهام راست میگن، این دکتره داره یه جورایی بازار داغی می کنه، یه بار دیگه مقاله رو بخونید. به نظر شما نگارش مقاله علمیه؟ یا بیشتر از ادبیات استفاده کرده از احساسات مردم استفاده کنه؟! که به قول سهیل محصولاتشو بفروشه. چرا خودش داره کار همون شرکت های دارویی رو تکرار می کنه؟ دقیقا دست گذاشته رو یه جایی که خیلی حساسه و کلی مجهولات داره…
چرا بجای اینکه بگه کاندیدا باعث بوجود اومدن سرطان میشه (که البته فکر کنم این موضوع تکراریه و حتی text شده)، گفته کاندیدا همون سرطانه؟؟؟؟خیلی تامل برانگیزه…
من یه کم هنگم، اگه اینجوریه شیمی درمانی اصلا نباید موثرباشه. پس چرا اگرچه تو مقیاس کم ولی جواب میده؟ چرا تمام اونایی که شیمی درمانی میشن نمی میرن؟
یعنی هیچ کس بغیر از این یه نفر سدیم بی کربنات رو آزمایش نکرده ببینه موثره یانه؟ چرا کسی پیگیری نکرده؟ وخیلی سوال های دیگه…
میشه یه کم بیشتر توضیح بدی؟اگه طرف همجنس باشه این کار مثل آب خوردنه، من بلدم، فقط کافیه یه کم با طرف صمیمی بشی، بعدش بحث رو می کشونی طرف gf و اینجور چیزا، اونوقته که سوژه آماده است که به هر سوالی جواب بده وتمام کارهای انجام داده و نداده رو با نحوه ی انجام دادنش توضیح بده. :))
اگه جنس مخالف باشه کار سخت میشه، منکر میشه و یا ممکنه فکرای بدی به سرش بزنه….کلا رتبه بندی محل رخداد DJD اینجوریه:
1- مفصل کارپومتاکارپال اول
2- مفصل متاکارپوفالنژیال اول(first metacarpophalangeal joint) که اینم مربوط به شسته
3- زانوها
4- کمر(L5-S1,L4-L5,C6-C7,C5-C6)
5- گردن. و الی آخر….
ممنون بخاطر مشارکت بیش از اندازه اعضا در این تاپیک :))
نه دیگه، الان بیشترین آماردر سراسر جهان (ایران هم هستا..) مربوط به انگشت سشته (thumb)، مفصل کارپومتاکارپال اول، اونم بیشتر بین افراد جوون تر، حالا اگه گفتین چرا؟
