سندرم «می‌دانم که حق با من است

انجمن ها روانشناسی سندرم «می‌دانم که حق با من است

  • این موضوع خالی است.
در حال نمایش 3 نوشته (از کل 3)
  • نویسنده
    نوشته‌ها
  • #4161
    atefe314
    کاربر

    نظرتون راجع به خلاصه مقاله زیر چیه؟ چی می فهمین توضیح بدین:

    “مطابق مفروضات دموکراسی مدرن، شهروندانی که در جریان اطلاعات هستند بر
    آنهایی که دسترسی به اطلاعات ندارند، رجحان دارند. اما آیا حقیقتا مسلح
    کردن مردم با حقایق، آنها را مبدل به شهروندان بهتر و آزاداندیش‌تری
    می‌کند؟

    همین سؤال، اخیرا موضوع تحقیق تعدادی از دانشمندان علوم سیاسی قرار
    گرفت. پژوهشگران دانشگاه میشیگان در سال ۲۰۰۵ و ۲۰۰۶، تحقیقاتی انجام
    دادند که مشخص کرد، تعصبات ذهنی هواداران مشتاق جناح‌های سیاسی، می‌تواند
    مانند سدی از میزان تأثیرگذاری فکت‌ها بکاهد. حتی گاهی به صورت متناقض
    ارائه فکت‌هایی چالش‌برانگیز باعث می‌شود آنها بر عقیده خود ثابت‌قدم‌تر
    شوند! در این موارد دادن فکت به این افراد، مثل دادن آنتی‌بیوتیک ضعیف،
    تنها عقیده باطل آنها را مقاوم‌تر و قوی‌تر می‌کند.

    رهبری گروه تحقیقاتی را برندن نیهان Brendan Nyhan بر عهده داشت، او نام این پدیده را پس‌زنش یا backfire می‌نامد و این مقاومت در مقابل پذیرش و تأثیرگذاری فکت‌ها را نوعی مکانیسم طبیعی دفاعی برای پرهیز از ناهنجاری شناختی می‌داند.

    شاید خیلی از اوقات تصور کنیم که فکت‌ها هستند که به تدریج اعتقادات را
    ما می‌سازند، به عبارت دیگر ما در طی سالیان دراز با ملاحظه کردن حقایق و
    واقعیات بسیار، استدلالات منطقی می‌کنیم و سپس بر پایه این پردازش‌ها و
    استدلال‌های درونی، تصمیم‌گیری می‌کنیم. اما چنین چیزی درست نیست، فکت‌ها
    منجر به ساخته شدن اعتقادات نمی‌شوند! و این اعتقادات هستند که بر نحوه
    پذیرش فکت‌ها توسط ما تأثیر می‌گذارند! و متأسفانه بدتر از همه، همین
    اعتقادات ثابت و غیرقابل تغییر باعث می‌شوند که ما تنها پذیرای حقایقی
    باشیم که به نحوی تأییدکننده اعتقادات ما هستند.”

     تا پیش از این تصور می‌کردم
    تنها من هستم که از دیدن افراد به ظاهر تحصیل‌کرده‌ای که بر نظرات و
    اعتقادات درونی تعصب دارند
    و در میان انبوه فکت‌ها، به صورت گزینشی
    فکت‌های هم‌سو را انتخاب می‌کنند، شگفت‌زده می‌شوم. اما گویا چنین چیزی در
    همه جا عمومیت دارد.

    “در سال ۲۰۰۰، محققی به نام جیمز کولکینسکی از دانشگاه ایلینویز در این مورد
    تحقیقات زیادی انجام داد و با مطالعه مردمی که قصد شرکت در انتخابات
    داشتند دریافت که بسیاری از آنها به همین پدیده مبتلا هستند، پدیده‌ای که
    او اسمش را سندرم «می‌دانم که حق با من است» گذاشت! این
    سندرم یکی از معضلات جوامع دموکراتیک محسوب می‌شود و باعث می‌شود مردم از
    اصلاح اعتقادت درونی خود بعد از مشاهده و لمس کردن فکت‌ها سرباز زنند.”

    #9180
    rozita
    کاربر

    shame on us!

    #9181
    avin314
    کاربر

    آهنگ دراز شب رنجوری مشتاق

     با آن نتوان گفت که بیدار نباشد

در حال نمایش 3 نوشته (از کل 3)
  • شما برای پاسخ به این موضوع باید وارد شوید.